廂式壓濾機(jī)

• 優(yōu)點

• 設(shè)備成本低：廂式壓濾機(jī)的結(jié)構(gòu)相對簡單，沒有隔膜壓濾機(jī)的彈性隔膜等復(fù)雜部件，其設(shè)備價格比隔膜式低 30%-40%，對于預(yù)算有限的企業(yè)來說，是一種性價比很高的選擇。

• 維護(hù)方便：由于結(jié)構(gòu)簡單，廂式壓濾機(jī)的維護(hù)難度較小，維護(hù)成本也較低。其濾板等部件的更換較為容易，一般企業(yè)的維修人員即可進(jìn)行操作，不需要專業(yè)的技術(shù)人員，這也有助于降低企業(yè)的運營成本。

• 能耗低：廂式壓濾機(jī)僅依靠過濾壓力進(jìn)行固液分離，沒有隔膜壓濾機(jī)的二次壓榨步驟，不需要額外的動力來驅(qū)動隔膜系統(tǒng)，所以能耗較低，運行成本也相對較低。

• 密封性強(qiáng)：在食品與制藥等對衛(wèi)生要求較高的行業(yè)，廂式壓濾機(jī)的密封性強(qiáng)這一優(yōu)點尤為重要，它能有效避免物料污染，其過濾精度高，濾液濁度可控制在 5NTU 以內(nèi)，能很好地滿足這些行業(yè)的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。

• 缺點

• 濾餅含水率高：廂式壓濾機(jī)僅依靠過濾壓力進(jìn)行固液分離，沒有二次壓榨功能，所以濾餅含水率較高，通常為 25%-40%，這對于一些對濾餅含水率要求較低的場景來說，可能需要進(jìn)一步的干燥處理，從而增加了后續(xù)的處理成本和難度。

• 適用范圍有限：廂式壓濾機(jī)更適用于低濃度、低粘度的物料，對于高濃度、高粘度的物料處理能力相對有限，難以處理如石油化工廢渣等高粘度物料。

• 自動化程度低：廂式壓濾機(jī)的自動化程度較低，部分操作需要人工干預(yù)，例如濾板的開合、濾餅的卸料等，這不僅增加了勞動強(qiáng)度，還可能影響生產(chǎn)效率，不適合大規(guī)模連續(xù)作業(yè)的場景。

隔膜壓濾機(jī)

• 優(yōu)點

• 濾餅含水率低：隔膜壓濾機(jī)具有二次壓榨功能，向隔膜內(nèi)注入壓縮空氣或水，隔膜膨脹對濾餅進(jìn)行二次壓榨，進(jìn)一步降低濾餅含水率，通?？山抵?15%-30%，能有效減少后續(xù)處理成本和難度。

• 適用范圍廣：隔膜壓濾機(jī)能夠承受較高的壓力，最高能承受 4.5MPa 的壓力，適用于高濃度、高粘度的物料，以及一些高附加值需深度脫水的物料，如鋰電池正極材料脫水、稀有金屬精煉等。

• 自動化程度高：隔膜壓濾機(jī)通常配備自動化控制系統(tǒng)，可精確調(diào)節(jié)擠壓壓力和持續(xù)時間，部分機(jī)型還帶有含水率在線檢測，操作簡便，勞動強(qiáng)度低，能實現(xiàn)高效的自動化生產(chǎn)。

• 處理能力強(qiáng)：雖然隔膜壓濾機(jī)單次循環(huán)時間比廂式壓濾機(jī)長 15%-20%，但處理高濃度懸浮液時，因其濾餅更干燥，導(dǎo)致濾室有效容積增加，處理量提升明顯。

• 缺點

• 設(shè)備成本高：隔膜壓濾機(jī)由于增加了彈性隔膜等部件，其結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，制造工藝要求較高，所以設(shè)備成本較高，同處理量的隔膜壓濾機(jī)價格比廂式高 30%-50%。

• 能耗較大：隔膜壓濾機(jī)需要額外的動力來驅(qū)動隔膜系統(tǒng)，進(jìn)行二次壓榨，整體能耗比廂式壓濾機(jī)高 20%-35%，這也會增加企業(yè)的運行成本。

• 維護(hù)難度大：隔膜壓濾機(jī)的彈性隔膜平均每 800-1200 次循環(huán)需更換，備件成本約占設(shè)備維護(hù)費的 40%，而且其結(jié)構(gòu)復(fù)雜，出現(xiàn)故障時維修難度較大，需要專業(yè)的技術(shù)人員進(jìn)行維修。

• 濾布損耗快：隔膜擠壓產(chǎn)生的剪切力會加速濾布磨損，相同工況下，隔膜機(jī)型的濾布更換頻率是廂式的 1.8 倍，這也會增加一定的使用成本。